par CORBEAU » 12 févr. 2025 08:57
Denis a écrit : ↑11 févr. 2025 16:38
Un article de Guy Boulianne qui me semble biaisé un peu par son dégout de l'équipe Trump. On peu détesté Trump cependant il a dit ce qu'il ferait et maintenant il le fait avec l'appui de la majorité des américains.
L'équipe du Doge à déterré bien pire que la peur que Robert Reich veut inséminer dans le peuple. Les opposants de Trump et son action par le biais de Doge de Musk, s'inquiètent. Il prétendent que Trump et Musk n'ont pas la légimité pour faire ce qu'ils font car Musk (un non élue) révèlerait ou accèderait à des dépenses qui est d'autorité publique! Pourquoi le peuple américain paieraient et qu'ils n'auraient pas à voir qui on aide avec leur argent. C'est la même chose ici au Québec et au Canada car une firme qui n'est pas élue ( Mackenzie ou Mckinsey ) qui conseillait nos politiciens depuis plusieurs années et particulièrement lors de la crises que nous venons de passer, ne devait pas avoir à savoir et connaître tout de nos dossiers sensibles et qui le font encore.
Alors le Doge ferait parti du bureau du gouvernement Trump pour étudier et donner des informations et des conseils pour que Trump puisse faire une réforme structurelle à grande échelle et créer une approche entrepreneuriale du gouvernement jamais vue auparavant.
L'objectif du département, que Trump a appelé « DOGE » en référence à un mème et à une cryptomonnaie favorisés par Musk, est de « démanteler la bureaucratie gouvernementale, de réduire les réglementations excessives, de réduire les dépenses inutiles et de restructurer les agences fédérales ».
Si Trump voulait créer un nouveau département exécutif fédéral, il devrait d’abord passer par le Congrès. La Constitution américaine donne au Congrès le pouvoir de créer des bureaux fédéraux, et les huit départements exécutifs créés après la Seconde Guerre mondiale ont été créés par une loi votée par le Congrès, généralement à la demande du président, selon un rapport du Congressional Research Service .
Le Département de la sécurité intérieure (DHS) est l'agence fédérale la plus récente. Il a été créé dans le cadre de la loi sur la sécurité intérieure de 2002 .
Même si Elon Musk et Ramaswamy resteront en dehors du gouvernement, Trump pourrait créer de nouveaux postes au sein du Bureau exécutif du président et nommer des personnes à ces postes. Le secrétaire de presse de la Maison Blanche et le Conseil de sécurité nationale sont des exemples de postes au sein du Bureau exécutif du président, que la Maison Blanche décrit comme le siège de nombreux conseillers les plus proches du président.
Certains des postes de conseillers de ce bureau ont été créés par le Congrès, tandis que d'autres ont été créés par les présidents au fil des ans. La confirmation du Sénat est requise pour certains postes au sein du Bureau exécutif du président, comme celui de directeur du Bureau de la gestion et du budget, mais la plupart sont nommés à la discrétion du président, précise la Maison Blanche.
Le ministère de l'Efficacité gouvernementale n'est pas une nouvelle agence gouvernementale
https://www.verifythis.com/article/news ... 4344f228f6
UN juge nommé par Obama...
Qui sont inquiets du DOGE?
Salut Denis,
Où se situe exactement Guy Boulianne? Anti-mondialiste et anti-trumpiste?
Quoi qu'il en soit, les Américains, qui sont endettés jusqu'au cou, ont bien le droit de tenter de réduire leurs dépenses, appuyés par les 50% et des poussières de la population, qui les ont élus.
Par contre, il ne faut pas croire que Trump et ses commanditaires font cela pour le peuple des travailleurs. Ils oeuvrent pour les riches prédateurs et prétendent que des miettes tomberont de leurs tables pour combler la plèbe. L'âge d'or! Qui vivra verra!
Qu'ils font ce qu'ils veulent dans leur pays, ça leur appartient. Mais, le problème est qu'ils veulent soumettre la planète à leur mondialisme.
... « EN D’AUTRES TERMES, LE COUP D’ÉTAT CONTINUE
En prenant du recul, le tableau est encore pire. Vous voulez du gaspillage et de la fraude ? Regardez ce que font certaines grandes entreprises et des personnes très riches.
Le rapport financier annuel de Tesla, publié mercredi, montre que bien que la société ait gagné 2,3 milliards de dollars aux États-Unis en 2024, elle a déclaré à l’IRS qu’elle ne devait exactement rien en impôt fédéral sur le revenu. Prenons l’exemple du milliardaire Scott Bessent, le nouveau secrétaire au Trésor de Trump (qui a laissé les rats d’Elon Musk entrer dans le système de paiement fédéral). Il s’avère que Bessent n’a payé aucun impôt Medicare sur les revenus qu’il a gagnés grâce à son fonds spéculatif (une pratique que l’IRS a jugée illégale). Oh, et Bessent a pleinement exploité l’échappatoire des « intérêts reportés » pour réduire encore davantage ses impôts.
Musk ne recommandera bien sûr pas d’éliminer ces échappatoires fiscales et d’autres, même si elles ont fait perdre au gouvernement au moins 1,8 billion de dollars de recettes fiscales rien qu’en 2023. Je doute également que Musk recommande de réduire les milliards de dollars de contrats gouvernementaux et de subventions que reçoivent ses propres entreprises. Ou réduire le budget militaire gonflé des États-Unis, plus important que les budgets militaires des neuf pays suivants réunis – dont la moitié va à des sous-traitants de défense privés comme SpaceX et Starlink, propriété d’Elon Musk.
Et bien sûr, Musk ne recommandera pas aux républicains d’abandonner leurs projets de prolongation des réductions d’impôts de Trump – qui ajouteraient au moins 5 000 milliards de dollars au déficit et profiteraient principalement aux milliardaires comme lui.
C’est plus du double du montant que Musk avait initialement annoncé vouloir réduire dans les dépenses gouvernementales « inutiles », si vous suivez le calcul. Au lieu de cela, Musk veut réduire les agences gouvernementales qui vous protègent mais limitent la rentabilité de ses entreprises.
Le ministère du Travail, dans lequel les rats de Musk s’infiltrent désormais (et que j’ai déjà croisé), protège les travailleurs des employeurs qui veulent les arnaquer – comme Musk l’a fait avec ses propres employés. Le ministère du Travail protège également les travailleurs contre les employeurs qui souhaitent faire des économies en matière de sécurité et exposer ainsi les employés à des risques au travail, comme l’a fait Elon Musk chez Tesla et SpaceX. Et le National Labor Relations Board (Conseil national des relations du travail), désormais inopérant parce que Trump a illégalement licencié l’un de ses membres, protège les travailleurs contre les licenciements pour avoir tenté de former un syndicat, comme Musk l’a fait avec les employés de Tesla.
De plus, comme il n’y a pas d’autre endroit où trouver quelque chose de proche des 2 000 milliards de dollars que Musk promet de supprimer du budget fédéral, je m’attends à ce qu’il se tourne vers la réduction de la Sécurité sociale, de Medicaid et de Medicare, qui représentent ensemble environ 45 % du budget fédéral. La question fondamentale n’est pas la taille du gouvernement ou la manière de le rendre plus « efficace ». Elle est plutôt celle de savoir à qui s’adresse notre gouvernement.
Cela devrait-il fonctionner principalement pour les grandes entreprises et les milliardaires, y compris la personne la plus riche du monde, ou pour le reste d’entre nous ? »
Source: Robert Reich : Les rats de Musk s’infiltrent dans tous les systèmes de données du gouvernement américain sans passer par un test de sécurité
https://www.guyboulianne.info/2025/02/0 ... -securite/[quote=Denis post_id=155 time=1739309880 user_id=61]
[quote=CORBEAU post_id=154 time=1739290114 user_id=99]
[size=150][b][color=chartreuse]EN D’AUTRES TERMES, LE COUP D’ÉTAT CONTINUE
https://www.guyboulianne.info/2025/02/08/robert-reich-les-rats-de-musk-sinfiltrent-dans-tous-les-systemes-de-donnees-du-gouvernement-americain-sans-passer-par-un-test-de-securite/
[/color][/size]
;)
[/quote]
Un article de Guy Boulianne qui me semble biaisé un peu par son dégout de l'équipe Trump. On peu détesté Trump cependant il a dit ce qu'il ferait et maintenant il le fait avec l'appui de la majorité des américains.
L'équipe du Doge à déterré bien pire que la peur que Robert Reich veut inséminer dans le peuple. Les opposants de Trump et son action par le biais de Doge de Musk, s'inquiètent. Il prétendent que Trump et Musk n'ont pas la légimité pour faire ce qu'ils font car Musk (un non élue) révèlerait ou accèderait à des dépenses qui est d'autorité publique! Pourquoi le peuple américain paieraient et qu'ils n'auraient pas à voir qui on aide avec leur argent. C'est la même chose ici au Québec et au Canada car une firme qui n'est pas élue ( Mackenzie ou Mckinsey ) qui conseillait nos politiciens depuis plusieurs années et particulièrement lors de la crises que nous venons de passer, ne devait pas avoir à savoir et connaître tout de nos dossiers sensibles et qui le font encore.
Alors le Doge ferait parti du bureau du gouvernement Trump pour étudier et donner des informations et des conseils pour que Trump puisse faire une réforme structurelle à grande échelle et créer une approche entrepreneuriale du gouvernement jamais vue auparavant.
L'objectif du département, que Trump a appelé « [color=green][b]DOGE[/b][/color] » en référence à un mème et à une cryptomonnaie favorisés par Musk, est de « démanteler la bureaucratie gouvernementale, de réduire les réglementations excessives, de réduire les dépenses inutiles et de restructurer les agences fédérales ».
Si Trump voulait créer un nouveau département exécutif fédéral, il devrait d’abord passer par le Congrès. La Constitution américaine donne au Congrès le pouvoir de créer des bureaux fédéraux, et les huit départements exécutifs créés après la Seconde Guerre mondiale ont été créés par une loi votée par le Congrès, généralement à la demande du président, selon un rapport du Congressional Research Service .
Le Département de la sécurité intérieure (DHS) est l'agence fédérale la plus récente. Il a été créé dans le cadre de la loi sur la sécurité intérieure de 2002 .
Même si Elon Musk et Ramaswamy resteront en dehors du gouvernement, Trump pourrait créer de nouveaux postes au sein du Bureau exécutif du président et nommer des personnes à ces postes. Le secrétaire de presse de la Maison Blanche et le Conseil de sécurité nationale sont des exemples de postes au sein du Bureau exécutif du président, que la Maison Blanche décrit comme le siège de nombreux conseillers les plus proches du président.
Certains des postes de conseillers de ce bureau ont été créés par le Congrès, tandis que d'autres ont été créés par les présidents au fil des ans. La confirmation du Sénat est requise pour certains postes au sein du Bureau exécutif du président, comme celui de directeur du Bureau de la gestion et du budget, mais la plupart sont nommés à la discrétion du président, précise la Maison Blanche.
[color=darkblue]
[b][size=150]Le ministère de l'Efficacité gouvernementale n'est pas une nouvelle agence gouvernementale[/size][/b][/color]
[size=200]https://www.verifythis.com/article/news/verify/government-verify/trump-doge-musk-department-government-efficiency-fact-check/536-f5448ef1-efde-4c87-8313-a74344f228f6[/size]
[size=150]
UN juge nommé par Obama...[/size]
Qui sont inquiets du [b][size=150]DOGE[/size][/b]?
[/quote]
[size=150][b][color=aqua]Salut Denis,
Où se situe exactement Guy Boulianne? Anti-mondialiste et anti-trumpiste?
Quoi qu'il en soit, les Américains, qui sont endettés jusqu'au cou, ont bien le droit de tenter de réduire leurs dépenses, appuyés par les 50% et des poussières de la population, qui les ont élus.
Par contre, il ne faut pas croire que Trump et ses commanditaires font cela pour le peuple des travailleurs. Ils oeuvrent pour les riches prédateurs et prétendent que des miettes tomberont de leurs tables pour combler la plèbe. L'âge d'or! Qui vivra verra!
Qu'ils font ce qu'ils veulent dans leur pays, ça leur appartient. Mais, le problème est qu'ils veulent soumettre la planète à leur mondialisme.[/color][/b][/size]
;)
[size=150][b][i][color=Yellow] ... « EN D’AUTRES TERMES, LE COUP D’ÉTAT CONTINUE
En prenant du recul, le tableau est encore pire. Vous voulez du gaspillage et de la fraude ? Regardez ce que font certaines grandes entreprises et des personnes très riches.
Le rapport financier annuel de Tesla, publié mercredi, montre que bien que la société ait gagné 2,3 milliards de dollars aux États-Unis en 2024, elle a déclaré à l’IRS qu’elle ne devait exactement rien en impôt fédéral sur le revenu. Prenons l’exemple du milliardaire Scott Bessent, le nouveau secrétaire au Trésor de Trump (qui a laissé les rats d’Elon Musk entrer dans le système de paiement fédéral). Il s’avère que Bessent n’a payé aucun impôt Medicare sur les revenus qu’il a gagnés grâce à son fonds spéculatif (une pratique que l’IRS a jugée illégale). Oh, et Bessent a pleinement exploité l’échappatoire des « intérêts reportés » pour réduire encore davantage ses impôts.
Musk ne recommandera bien sûr pas d’éliminer ces échappatoires fiscales et d’autres, même si elles ont fait perdre au gouvernement au moins 1,8 billion de dollars de recettes fiscales rien qu’en 2023. Je doute également que Musk recommande de réduire les milliards de dollars de contrats gouvernementaux et de subventions que reçoivent ses propres entreprises. Ou réduire le budget militaire gonflé des États-Unis, plus important que les budgets militaires des neuf pays suivants réunis – dont la moitié va à des sous-traitants de défense privés comme SpaceX et Starlink, propriété d’Elon Musk.
Et bien sûr, Musk ne recommandera pas aux républicains d’abandonner leurs projets de prolongation des réductions d’impôts de Trump – qui ajouteraient au moins 5 000 milliards de dollars au déficit et profiteraient principalement aux milliardaires comme lui.
C’est plus du double du montant que Musk avait initialement annoncé vouloir réduire dans les dépenses gouvernementales « inutiles », si vous suivez le calcul. Au lieu de cela, Musk veut réduire les agences gouvernementales qui vous protègent mais limitent la rentabilité de ses entreprises.
Le ministère du Travail, dans lequel les rats de Musk s’infiltrent désormais (et que j’ai déjà croisé), protège les travailleurs des employeurs qui veulent les arnaquer – comme Musk l’a fait avec ses propres employés. Le ministère du Travail protège également les travailleurs contre les employeurs qui souhaitent faire des économies en matière de sécurité et exposer ainsi les employés à des risques au travail, comme l’a fait Elon Musk chez Tesla et SpaceX. Et le National Labor Relations Board (Conseil national des relations du travail), désormais inopérant parce que Trump a illégalement licencié l’un de ses membres, protège les travailleurs contre les licenciements pour avoir tenté de former un syndicat, comme Musk l’a fait avec les employés de Tesla.
De plus, comme il n’y a pas d’autre endroit où trouver quelque chose de proche des 2 000 milliards de dollars que Musk promet de supprimer du budget fédéral, je m’attends à ce qu’il se tourne vers la réduction de la Sécurité sociale, de Medicaid et de Medicare, qui représentent ensemble environ 45 % du budget fédéral. La question fondamentale n’est pas la taille du gouvernement ou la manière de le rendre plus « efficace ». Elle est plutôt celle de savoir à qui s’adresse notre gouvernement.
Cela devrait-il fonctionner principalement pour les grandes entreprises et les milliardaires, y compris la personne la plus riche du monde, ou pour le reste d’entre nous ? »[/i][/b][/size] [/color]
Source: Robert Reich : Les rats de Musk s’infiltrent dans tous les systèmes de données du gouvernement américain sans passer par un test de sécurité
https://www.guyboulianne.info/2025/02/08/robert-reich-les-rats-de-musk-sinfiltrent-dans-tous-les-systemes-de-donnees-du-gouvernement-americain-sans-passer-par-un-test-de-securite/
