DONALD TRUMP POURSUIT SANS FAIBLIR SA LUTTE CONTRE LA DROGUE
La preuve :
« L'ex-président de droite hondurien Juan Orlando Hernandez, condamné à 45 ans de prison aux États-Unis pour trafic de drogue puis gracié par Donald Trump, est sorti de prison …
Juan Orlando Hernandez, qui fut son chef d'État de 2014 à 2022, purgeait une peine de 45 ans sur le sol américain pour trafic de drogue, après avoir été jugé coupable d'avoir aidé à expédier des centaines de tonnes de cocaïne aux États-Unis. »
POURQUOI TRUMP A-T-IL GRACIÉ L'ANCIEN PRÉSIDENT HONDURIEN ? SUIVEZ LES TECH BROS.
Roger Stone savoure sa victoire pour avoir eu l'idée au départ.
Kiera Butler
Illustration pour Mother Jones ; Anna Moneymaker/CNP/Zuma ; Gage Skidmore/Zuma ; Andy Buchanan/Pool/AP ; Faye's Vision/Cover Images/AP
L'an dernier, un tribunal de district américain a condamné Juan Orlando Hernández, ancien président du Honduras, à 45 ans de prison pour trafic de drogue. Orlando a été reconnu coupable d'avoir accepté des millions de dollars de pots-de-vin et d'avoir importé 500 tonnes de cocaïne aux États-Unis, où il a été extradé après avoir achevé son second mandat présidentiel en 2022.
Le ministère de la Justice de l'administration Biden a considéré la condamnation d'Hernández comme une victoire. « En tant que président du Honduras, Juan Orlando Hernández a abusé de son pouvoir pour soutenir l'un des plus vastes et des plus violents réseaux de trafic de drogue au monde, et les peuples du Honduras et des États-Unis en ont subi les conséquences », a déclaré le procureur général Merrick Garland dans un communiqué l'année dernière. « Le ministère de la Justice poursuivra en justice tous ceux qui se livrent à un trafic de drogue violent, quels que soient leur pouvoir ou leur fonction. »
« J’accorde une grâce pleine et entière à l’ancien président Juan Orlando Hernandez, qui a été, selon de nombreuses personnes que je respecte beaucoup, traité de manière très dure et injuste. »
Jusqu'à cette semaine, du moins, où le président Donald Trump a gracié Hernández de manière inattendue, en pleine période électorale hondurienne tumultueuse . « J'accorde une grâce pleine et entière à l'ancien président Juan Orlando Hernández, qui a été, selon de nombreuses personnes que je respecte profondément, traité de manière très dure et injuste », a écrit Trump sur Truth Social.
Cette grâce est intervenue la même semaine où le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, était mis en cause pour son rôle dans des frappes meurtrières contre des bateaux soupçonnés de trafic de drogue, et où Trump accusait le président vénézuélien Nicolás Maduro de « narcoterrorisme ». Alors pourquoi une administration déterminée à punir les trafiquants de drogue gracierait-elle un baron de la drogue comme Hernandez ?
Certains ont avancé que cela pourrait simplement être un moyen de nuire à la successeure de gauche d'Hernández, l'actuelle présidente hondurienne Xiomara Castro, qui a vivement critiqué les expulsions massives de Trump. Dans une discussion récente sur X, Jennifer Cohn, chercheuse spécialisée dans l'extrémisme de droite, a exhumé un article de janvier coécrit avec le commentateur conservateur Shane Trejo par Roger Stone, conseiller de longue date de Trump – un ancien détenu, désormais gracié, et stratège politique. Ils y suggéraient que Trump gracie Hernández pour provoquer Castro.
Les déclarations de Castro ces dernières semaines, en opposition à la proposition du président Trump d'expulsions massives, ont accru sa notoriété et suscité l'hostilité de la droite « L'Amérique d'abord ». Ces provocations à l'encontre du président Trump, tentative désespérée de rallier les Honduriens à sa cause en cette année électorale, pourraient se retourner contre elle et causer sa perte, car Trump dispose de moyens considérables pour renverser son régime naissant.
Mais ils sont allés plus loin en détaillant les avantages de cette stratégie. En contribuant à la destitution de Castro, écrivaient Stone et Trejo, Trump pourrait à la fois « écraser le socialisme et sauver une ville de la liberté au Honduras ». La « ville de la liberté » en question, expliquaient-ils, était Próspera, une zone économique spéciale fondée au Honduras par un groupe de magnats américains de la tech, dont Peter Thiel et Marc Andreessen, tous deux amis et admirateurs de la famille Trump.
Alors qu'Hernández soutenait fermement Próspera, sa successeure, Castro, s'est prononcée contre ce projet, qu'elle considérait comme un simple refuge permettant à des acteurs étrangers de saper la souveraineté hondurienne et de contourner les réglementations du travail et environnementales auxquelles ils pourraient être confrontés ailleurs. L'année dernière, la Cour suprême du Honduras a déclaré inconstitutionnelles les zones économiques spéciales telles que Próspera, une décision que Stone et Trejo ont qualifiée de « manœuvre purement politique ».
Próspera est un exemple du concept d’État en réseau, cher à la droite technologique et forgé par le capital-risqueur de la Silicon Valley, Balaji Srinivasan. J’en ai parlé plus tôt cette année :
Dans un essai publié en 2021 sur son site web, Srinivasan exposait sa vision pour ceux qui aspiraient à bâtir une nouvelle utopie, ou, selon ses propres termes, à « un nouveau départ ». Certes, des solutions conventionnelles existaient : la création d’un nouveau pays par la révolution ou la guerre. Mais cela s’avérait extrêmement difficile, sans parler de son caractère imprévisible. Un paquebot ou l’espace représentaient des options séduisantes, mais posaient des défis logistiques considérables. Bien plus simple et pratique, le « sionisme technologique » consistait à créer une nation en ligne, dotée de sa propre culture, de son économie, de son système fiscal et, bien sûr, d’une législation favorable aux start-ups.
Srinivasan imaginait qu'une telle communauté pourrait acquérir des biens immobiliers où ses membres se rassembleraient et vivraient selon les lois imaginées par les fondateurs – une « diaspora inversée », comme il la qualifiait – mais ces terres n'auraient même pas besoin d'être contiguës. « Une communauté qui se forme d'abord sur Internet, construit une culture en ligne », expliquait-il, « et ne se réunit physiquement qu'ensuite pour bâtir des habitations et des bâtiments. » Reconnaissant que l'idée pouvait paraître un peu farfelue – un peu comme un Minecraft grandeur nature –, il insistait sur le sérieux du projet. « Quand on sait que Facebook compte 3 milliards d'utilisateurs, Twitter 300 millions, et que de nombreux influenceurs – lui-même inclus – ont plus d'un million d'abonnés », écrivait-il, « il n'est plus si absurde d'imaginer la création d'un réseau social de 1 à 10 millions de personnes, avec un véritable sentiment d'appartenance nationale, une cryptomonnaie intégrée et un plan de financement participatif pour l'acquisition de nombreux territoires à travers le monde. »
Un État en réseau, tel un Pac-Man, engloutirait des portions de territoire, accumulant à terme une telle puissance économique que les autres nations seraient contraintes de le reconnaître. Dès lors, les lois des pays plus conventionnels deviendraient quasiment obsolètes. Pourquoi, par exemple, une entreprise pharmaceutique développant un nouveau médicament choisirait-elle de dépenser des milliards de dollars et des décennies en essais cliniques obligatoires alors qu'elle pourrait s'implanter dans un État en réseau déréglementé et le commercialiser en un temps record ? Comme l'a souligné Srinivasan lors d'une intervention en visioconférence à la conférence de l'année dernière : « De même qu'il a été plus facile de lancer le bitcoin que de réformer la Réserve fédérale, il est littéralement plus facile de créer un nouveau pays que de réformer la FDA. »
Trump a manifesté un certain intérêt pour cette idée ; durant sa campagne électorale, il a proposé de construire des « villes de la liberté » sur des terres fédérales.
Pourtant, les raisons pour lesquelles le président américain s'intéresserait autant à la sauvegarde d'une zone économique spéciale en Amérique latine restent floues. Du moins, jusqu'à ce qu'on examine les investisseurs de Próspera proches de Trump. Parmi eux figure Thomas Thiel , de PayPal, donateur de la campagne de Trump et qui aurait également joué un rôle clé dans le choix de J.D. Vance comme colistier. Autre investisseur important de Próspera : le capital-risqueur Andreessen, qui a versé d'importantes contributions à la campagne de Trump et a également été son conseiller. Andreessen et Thiel possèdent tous deux des sociétés d'investissement qui profitent des contrats gouvernementaux dans les secteurs de la technologie et de la défense attribués sous la présidence de Trump.
Quoi qu'il en soit, Stone semble savourer sa victoire après avoir orchestré cette grâce. « Merci, Monsieur le Président Trump, d'avoir rendu justice en accordant la grâce présidentielle à l'ancien président hondurien Juan Orlando Hernández, piégé par Biden pour un prétendu trafic de drogue qui n'a jamais existé », a-t-il publié la semaine dernière. « J'ai longtemps milité pour cette grâce. »
En effet, comme il l'a écrit dans son article de janvier :
Le régime de Castro pourrait être renversé et le Honduras libéré, sans qu'un seul coup de feu soit tiré, ni qu'un seul soldat soit déployé, ce qui constituerait une victoire stratégique majeure pour les intérêts américains dans la région. Puisse l'expérience Próspera triompher, le bien commun être préservé et le gauchisme mondial être anéanti par la main bienveillante du président Trump !
(Une traduction Google).
Cette photo non datée de la collection personnelle de Jeffrey Epstein montre celui-ci discutant avec l’ancien conseiller de Donald Trump, Steve Bannon (à gauche).
