Forum Orandia 2025

Depuis presque trois mille ans, des millions d'hommes et de femmes ont été nourris d'un texte qui a été entièrement maquillé, truqué et transformé par un ou plusieurs scribes hébreux entre 1250 et 800 av. JC. Il n'y a jamais eu de serpent. Il n'y a jamais eu de péché de la femme. En revanche, il y a bien eu un mensonge phénoménal grâce à un savant « mélange » de passages ôtés et d'autres réécrits. Le scribe qui a rédigé le Livre de la Genèse a simplement pris un texte sumérien intitulé Enki et Ninhursag, antérieur d'au moins 1500 ans à la naissance de l'écriture hébraïque, et en a modifié toute la structure pour l'adapter à « ses » besoins …

Source : Le mensonge universel par Pierre Jovanovic.

Ne croyez pas! Faites vos recherches!

ENKI & NINHURSAG, du Pr. Pascal Attinger, publié dans Zeitschrift für Assyriologie No 74
https://cdli.earth/dl/pdf/P469514.pdf




Source : https://dustoffthebible.com/Blog-archiv ... life/#main


Jean Leloup fait écho à Enki, dieu de l’eau, et réplique avec son porte-avion! https://www.youtube.com/watch?v=GQfmaGa7vzE

CORBEAU a écrit : ↑27 sept. 2025 12:56
Source : https://dustoffthebible.com/Blog-archiv ... life/#main

Des recherches ultérieures laissent à penser que cette image ne correspond tout probablement pas à Enki et Ninhursag, mais plutôt à d'autres figures de la mythologie mésopotamienne.

CORBEAU a écrit : ↑28 sept. 2025 09:11

CORBEAU a écrit : ↑27 sept. 2025 12:56
Source : https://dustoffthebible.com/Blog-archiv ... life/#main

Des recherches ultérieures laissent à penser que cette image ne correspond tout probablement pas à Enki et Ninhursag, mais plutôt à d'autres figures de la mythologie mésopotamienne.

C'est pas grave.
C'est l'intention qui compte.

J'ai lu quelque pas de ce vieux manuscript.
Et sans me juger superieur à ceux qui prétendent que la genèse de la Torah est en un plagiat.

Je n'ai rien vu ni ressenti rien de tel dans ce que j'y ai lu.

Le péché originel ?
Encore moins rien de tel, tellement Enki y répend sa semence sans retenue de façon presque légère rien de défendu.(mais je n'ai pas tout lu)

Je l'ai déjà expliqué, le péché originel est la copulation.
Sinon nous ne serions pas ici.

La conception autrefois dans un autre monde où nous vivions était fais par l'esprit saint.

C'était une conception immaculé.
Et non un jumelage d'adn.

Selon moi, la femme fût la matrice primordial qui engendraient homme et femme.

Mais cette femme Eve copula avec la créature homme.
Ce qui était défendu.

Le fruit défendu étant le fruit des fendus, la cerise et non la pomme.
La langue française permet d'élaborer sur ce genre de mystère.

Cela n'est que mon concept, ma fabulation, une spéculation.
A vous de voir avec votre for intérieur.

Donc ils furent chassé et déposé ici de l'autre coté du mur.

LE COUPLE NINHURSAG et ENKI, les voilà !



NINHURSAG en compagnie de l'esprit des forêts, à côté de l'arbre terrestre de la vie, à sept pointes. Sculpture de Suse.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ninhursag ... ursag1.jpg





Empreinte de sceau-cylindre de la période d'Akkad représentant le dieu Ea (ENKI) sous sa forme courante, avec la tiare à cornes symbolisant la divinité et les eaux jaillissant au-dessus de ses épaules indiquant sa fonction de dieu des eaux douces souterraines, aux côtés de son vizir Ushmu (droite) et des divinités Ishtar et Shamash (à gauche).

Source : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ian%29.jpg

Ammabaoth a écrit : ↑28 sept. 2025 14:26

CORBEAU a écrit : ↑28 sept. 2025 09:11

CORBEAU a écrit : ↑27 sept. 2025 12:56
Source : https://dustoffthebible.com/Blog-archiv ... life/#main

Des recherches ultérieures laissent à penser que cette image ne correspond tout probablement pas à Enki et Ninhursag, mais plutôt à d'autres figures de la mythologie mésopotamienne.

C'est pas grave.
C'est l'intention qui compte.

J'ai lu quelque pas de ce vieux manuscript.
Et sans me juger superieur à ceux qui prétendent que la genèse de la Torah est en un plagiat.

Je n'ai rien vu ni ressenti rien de tel dans ce que j'y ai lu.

Le péché originel ?
Encore moins rien de tel, tellement Enki y répend sa semence sans retenue de façon presque légère rien de défendu.(mais je n'ai pas tout lu)

Je l'ai déjà expliqué, le péché originel est la copulation.
Sinon nous ne serions pas ici.

La conception autrefois dans un autre monde où nous vivions était fais par l'esprit saint.

C'était une conception immaculé.
Et non un jumelage d'adn.

Selon moi, la femme fût la matrice primordial qui engendraient homme et femme.

Mais cette femme Eve copula avec la créature homme.
Ce qui était défendu.

Le fruit défendu étant le fruit des fendus, la cerise et non la pomme.
La langue française permet d'élaborer sur ce genre de mystère.

Cela n'est que mon concept, ma fabulation, une spéculation.
A vous de voir avec votre for intérieur.

Donc ils furent chassé et déposé ici de l'autre coté du mur.

Salut Ammabaoth,

Selon ce que j'ai compris du livre "Le mensonge universel" par Pierre Jovanovic, une histoire d'infidélité, puis de pardon, aurait été modifiée pour en faire la Genèse, en y ajoutant aussi d'autres éléments de la mythologie sumérienne.
Donc, à la base, une histoire de sexe comme tu le mentionnes!
Pas besoin d'en faire tout un plat et d'y accoler le péché originel et le bannissement du paradis!


LE MENSONGE UNIVERSEL COMMENTÉ PAR P. JOVANOVIC
https://www.youtube.com/watch?v=8XSYpU5LiZo

Très intéressant.
Je devrai le réécouter jusqu'à la fin.

Merci

Je t’en prie Ammabaoth,

LA CRÉATION DES HUMAINS PAR NINHURSAG ET ENKI :

« La déesse Ninhursag a fabriqué les 7 premières femmes : Des matrices ayant été rassemblées, Enki mélangea l'argile sous les yeux de Ninhursag qui répéta la formule d'Enki assis devant elle. Dès qu'elle eut fini de réciter, elle détacha 14 morceaux d'argile puis posa 7 morceaux à sa droite et 7 morceaux à sa gauche. Des 14 matrices rassemblées par la sage Mammi, 7 produiraient des mâles, 7 des femelles. Ensuite, la divine Matrice, celle qui décrète les destins, les rassembla deux par deux pour former des couples. (...) On devra rendre honneur à Mammі, l'eхperte des dieux ».

Source : Le mensonge universel par Pierre Jovanovic.

Créés par couple! Comme c’est intéressant!

Merci Corbeau pour ton partage, c'est bien intéressant.
Cela a comblé une bonne parti de ma journée à l'écoute de mes pensées.

J'ai cherché, comme si je sondais de mon intérieur.
Écoutant assidument mes pensées, tentant d'avoir une réceptivité juste.
À l'affût d'une idée, d'une compréhension, d'une réponse.

En fin de journée, une reflexion m'est venu.

Mais alors, pourquoi la luxure ?
Et pourquoi la chasteté ?

Et pour un réel progrès spirituel, besoin de chasteté
Pour un progrès plus physique, la continence.
Pour un progrès maléfique, la luxure peut être ?

Selon ma lecture de A.Bouguénec et en sommes des autres.
Il semble convenue que nous venons d'ailleur.
Mais comment ce fait il que nous soyons ici ?

La conscience vient d'ailleur.

Les vieux récits sont comme des légendes.

J'ai aimé savoir qu'il y avait un nombre 14 dans ton histoire.
Et aussi que la femme fût avant l'homme
Comme les 14 morceaux du corps d''osiris selon cette vieille légende.
Et comme le Pape actuel porte le nombre 14.
Léon XIV le dernier pape de la liste prophétique des papes du Moine de Padoue. Le moine qui dévoile les choses cachées.

P.Jovanovic semble bien instruit.
Je gagnerais surement à regarder ce qu'il fait. (Jamais vraiment porté attention à lui)
Il a fait un ouvrage sur le 3ième secret de fatima.

Je dois me donner un peu de temps pour mieux le connaitre.
Salut

Je rajoute cette chanson d'un expert en la matière.
Serge Gainsboug le dit bien.
https://youtu.be/JIQiGN-vO-g?si=3lgD0tWWaIEjCDmn

L'amour physique ... est sans issue.

Ammabaoth a écrit : ↑30 sept. 2025 20:34 Mais alors, pourquoi la luxure ?
Et pourquoi la chasteté ?

Et pour un réel progrès spirituel, besoin de chasteté
Pour un progrès plus physique, la continence.
Pour un progrès maléfique, la luxure peut être ?

Salut Ammabaoth,

C’est de sacrées bonnes questions que tu te poses! Pas des sujets simples!

Gainsbourg disait pour la chanson : « L’amour physique est sans issu ». Oui, s’il n’y a que cela, ça va rapidement tourner au désenchantement, au besoin de changement, à l’addiction de la multiplication des affaires sensuelles. Éventuellement, ça tourne à vide … Cependant, entre lui et Jane Birkin, il était évidemment que le lien était vraiment plus fort que du simple physique.

Reste qu’il y aurait bien des façons d’utiliser la pulsion ou l’énergie sexuelle. De la plus animale déjà mentionnée, à un cran un peu plus satisfaisant combinant amour, sexe, affection, alors que certains prônent éventuellement d’en arriver à un genre d’amour platonique, tel que celui de l’amour courtois du moyen-âge, ce qui pourrait aider à conférer certains pouvoirs ou encore préparer à une forme d’union qui serait la nôtre lorsque nous serons passés à des dimensions supérieures. Une autre façon proposée serait de divertir une part d’énergie sexuelle dans des œuvres de création artistique, scientifique ou autre, plutôt qu’utiliser cette pulsion seulement à des fins de gratification physique égoïste.

Par ailleurs, l’abstinence en tant que telle semble avoir dans la majorité des cas eu des effets de débalancement psychique. Regarde les prêtres catholiques par exemple.

Puis, c’est à chacun de résoudre son équation d’une manière relativement satisfaisante sans tomber dans le fanatisme.

Les cigales continuent de chanter au Japon. Les petites bêtes ne peuvent s’empêcher de chercher à copuler. Leur instinct physique demeure irrépressible, alors que l’humain possède le libre-arbitre lui permettant de moduler cette pulsion, sinon de la contrôler.

Le chant des cigales
https://www.youtube.com/watch?v=GiYtnT4Bl_8

Chanson La cigale, elle a fourni...
https://www.youtube.com/watch?v=hML6X5cfE0Q